ក្រុមប្រឹក្សា Long Beach ច្រានចោលការហាមប្រាមលើការតវ៉ាជាមួយនឹង "ការជ្រើសរើសគោលដៅ" នៅជិតផ្ទះ

ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឡុងប៊ិចបានច្រានចោលការហាមឃាត់លើ "ការរើសយកលំនៅដ្ឋានជាគោលដៅ" ឬការតវ៉ានៅក្នុងចម្ងាយ 300 ហ្វីតពីផ្ទះរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំរបស់ពួកគេកាលពីថ្ងៃអង្គារទី 21 ខែមីនា។ ដំបូងឡើយ ក្រុមប្រឹក្សាបានស្នើសុំមើលច្បាប់បែបនេះនៅឆ្នាំ 2021 បន្ទាប់ពីមានបាតុកម្មជាច្រើនដងនៅផ្ទះមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតក្នុងតំបន់។

បទបញ្ជាដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានជ្រើសរើសទទួល និងដាក់នៅថ្ងៃអង្គារនេះ ក៏នឹងដាក់បញ្ចូលការអនុវត្តច្បាប់នៃការហាមឃាត់ទៅក្នុងក្រមក្រុងឡុងប៊ិចផងដែរ។ អ្នកបំពានច្បាប់នឹងត្រូវទទួលរងការចោទប្រកាន់ពីបទមជ្ឈិម - ដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសពិន័យជាប្រាក់ $1,000 អតិបរមារយៈពេលប្រាំមួយខែនៅក្នុងពន្ធនាគារទីក្រុង ឬស្រុក ឬទាំងពីរ។

ហើយបទប្បញ្ញត្តិបាននិយាយថា "អ្នកដែលមានទុក្ខព្រួយ" មិនថាជាអ្នកជិតខាង ឬជាគោលដៅនៃការតវ៉ានោះទេ នឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលបំពានការហាមឃាត់ការតវ៉ា។ តុលាការអាចផ្តល់រង្វាន់ដល់ភាគីនោះរហូតដល់ $1,000 ក្នុងមួយការរំលោភលើបទបញ្ញត្តិនេះ រួមជាមួយនឹងការទូទាត់សងសម្រាប់ការខូចខាត និងការចំណាយផ្លូវច្បាប់។

ក្រុមប្រឹក្សា បានស្នើសុំដំបូង ការិយាល័យមេធាវីទីក្រុងដើម្បីព្រាងច្បាប់ហាមឃាត់ការជ្រើសរើសលំនៅដ្ឋាននៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2021 - បន្ទាប់ពីមានករណីនៃការតវ៉ានៅខាងក្រៅផ្ទះរបស់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតក្នុងតំបន់កាលពីឆ្នាំមុនអំឡុងពេលការផ្ទុះឡើងដំបូងនៃជំងឺរាតត្បាតនៃមេរោគឆ្លង និង បាតុកម្មទូទាំងប្រទេសប្រឆាំងនឹងអំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីស បង្កឡើងដោយការសម្លាប់លោក George Floyd ។

អនុស្សរណៈនេះបាននិយាយថា "ក្រុម និងបុគ្គលមួយចំនួនបានប្រើយុទ្ធសាស្ត្រដែលរួមមានការកំណត់គោលដៅផ្ទះរបស់បុគ្គលសម្រាប់ការតវ៉ា ដែលជារឿយៗប្រើការយាយី និងការបំភិតបំភ័យដែលអាចបង្កភាពតក់ស្លុតដល់កុមារ និងអ្នកជិតខាង"។ "មានឱកាសជាច្រើនសម្រាប់ការតវ៉ា និងការតវ៉ានេះ ធ្វើឡើងនៅទីសាធារណៈ ដោយមិនកំណត់គោលដៅលំនៅដ្ឋានឯកជន និងក្រុមគ្រួសាររបស់បុគ្គលណាមួយឡើយ"។

ធាតុឆ្នាំ 2021 ត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាស្ទើរតែទាំងស្រុង ដោយមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកតំណាងសង្កាត់ទី 7 លោក Roberto Uranga ដែលបាននិយាយថាគាត់នឹងមិនគាំទ្រធាតុនេះទេ ពីព្រោះគាត់ជឿជាក់លើសិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងការតវ៉ានៅក្រោមវិសោធនកម្មទីមួយ។

Uranga បាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំឆ្នាំ 2021 ថា "ប្រសិនបើវាមិនខូចទេកុំជួសជុលវា" ។ «បទប្បញ្ញត្តិនេះ ខណៈពេលដែលវាអាចស្ថិតក្នុងស្មារតីការពារសុខុមាលភាពរបស់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត ឬប្រធានបទនៃការតវ៉ាណាមួយ ខ្ញុំគិតថាប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងដឹងថានៅពេលដែលយើងចូលធ្វើការងារនេះ។ នោះ​គឺ​ជា​លទ្ធភាព​ច្រើន​ណាស់»។

ប៉ុន្តែនៅល្ងាចថ្ងៃអង្គារ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើន - រួមទាំងអ្នកដែលបានគាំទ្រពីដំបូងនូវសំណើសុំសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ រួមជាមួយនឹងសមាជិកថ្មីដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃក្រុមប្រឹក្សានៅឆ្នាំ 2021 បាននិយាយថា ពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការគាំទ្របទបញ្ញត្តិនោះទេ។

លោក Austin បាននិយាយកាលពីយប់ថ្ងៃអង្គារថា "ខ្ញុំគិតថាឆ្នាំ 2020 និងការតវ៉ាដែលបានបន្តក្នុងអំឡុងពេលនោះគឺមានភាពហួសប្រមាណ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាយើងអាចកំណត់គោលនយោបាយបានយ៉ាងចាំបាច់ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនោះ" ។ "ខ្ញុំគិតថាស្មារតីនៃរឿងនេះ ចូរយើងធ្វើអ្វីមួយ មុនពេលដែលនរណាម្នាក់រងការឈឺចាប់នៅផ្នែកណាមួយនៃរឿងនេះ - ដែលបាននិយាយថា ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការបោះឆ្នោត 100% នៅយប់នេះ"។

សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Megan Kerr ដែលទើបតែត្រូវបានជាប់ឆ្នោតជាអាសនៈមណ្ឌលទី 5 ក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 បាននិយាយច្រើនដូចគ្នា។

លោក Kerr បាននិយាយថា "នេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវបាននាំយកមកដោយក្រុមប្រឹក្សាមុននៅក្នុងពេលវេលាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់" ។ "នេះមានអារម្មណ៍ដូចជាវត្ថុដែលបានមកពីពេលវេលាមួយ - ខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងនៅទីនោះទេ" ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ទីក្រុងផ្សេងទៀតក៏មានការហាមឃាត់ស្រដៀងគ្នានេះផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ទីក្រុងឡូសអេនជឺលេស យល់ព្រមនូវបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុវត្តការរឹតបន្តឹងដូចគ្នាជាច្រើននៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2021 ហើយការជ្រើសរើសលំនៅដ្ឋានត្រូវបានហាមឃាត់នៅ San Jose តាំងពីឆ្នាំ 1993។ ច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការរើសយករបស់ទីក្រុងនោះក្រោយមកត្រូវបានតម្កល់ដោយតុលាការឧទ្ធរណ៍របស់រដ្ឋ។

លោក Matt Lesenyie ជំនួយការសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅ CSU Long Beach បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍កាលពីថ្ងៃអង្គារថា "ខ្ញុំមើលឃើញថានេះគឺជាការសន្ទនាកាន់តែធំអំពីអ្នកនយោបាយដែលកំពុងប្រឈមនឹងការត្អូញត្អែរ" ។ “វាមិនស្រួលទេក្នុងការធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្នកនយោបាយខ្លះប្រឈមមុខនឹងការដែលមិនចូលចិត្តអ្នក ហើយពួកគេមិនចាំបាច់នៅស្ងៀម ព្រោះអ្នកចង់ដើរក្នុងជីវិតរបស់អ្នក។ ”

លោក Lesenyie បាន​និយាយ​ថា បទបញ្ជា​នឹង​មាន​ឥទ្ធិពល​ត្រជាក់​ដល់​ការ​តវ៉ា ហើយ​ទំនង​ជា​នឹង​រារាំង​គោល​ដៅ​នៃ​ការ​តវ៉ា​មិន​ឱ្យ​ឮ​សារ​នោះ។

កាំ 300 ហ្វីតគឺស្មើនឹងទំហំនៃទីលានបាល់ទាត់អាជីព។

លោក Lesenyie បាននិយាយថា “បាតុកម្មគឺជាទម្រង់នៃការនិយាយរបស់យើង ហើយវាមានភាពជិតស្និទ្ធទៅនឹងគោលដៅ”។ "គ្មាននរណាម្នាក់ចង់រត់សម្រាប់យុទ្ធនាការបន្ទាប់របស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងការនិយាយដោយសេរីនោះទេ - នេះគឺ (និយាយថា) 'ខ្ញុំកំពុងអនុញ្ញាតឱ្យវាប៉ុន្តែវាគួរតែមានប្រាំផ្ទះចុះ' ។

អ្នកស្រុកឡុងប៊ិចផ្សេងទៀតហាក់ដូចជាយល់ស្របនឹងកង្វល់របស់ Lesenyie ។ យុទ្ធនាការសរសេរសំបុត្រនិម្មិតដែលរៀបចំដោយក្រុមសង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យនៃទីក្រុងឡុងប៊ិចជំពូករបស់អាមេរិកបានផ្ញើសំបុត្រជាង 1,400 ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយជំរុញឱ្យពួកគេមិនអនុវត្តការហាមឃាត់នេះនៅល្ងាចថ្ងៃអង្គារ។

ប៉ុន្តែ​មាន​សមាជិក​សាធារណជន​តិចតួច​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​មាន​វត្តមាន​ក្នុង​កិច្ចប្រជុំ​ដើម្បី​និយាយ​គាំទ្រ ឬ​ប្រឆាំង​នឹង​បទបញ្ញត្តិ។ មនុស្ស 16 នាក់បានចុះឈ្មោះដើម្បីនិយាយអំពីវត្ថុនេះក្នុងអំឡុងពេលផ្តល់មតិជាសាធារណៈនៅពេលដែលកិច្ចប្រជុំបានចាប់ផ្តើមនៅម៉ោងប្រហែល 5 ល្ងាច ប៉ុន្តែនៅសល់ប្រហែលដប់នាក់ប៉ុណ្ណោះនៅពេលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទទួលបានវត្ថុនៅម៉ោងប្រហែល 10:40 យប់នៅយប់ថ្ងៃអង្គារ។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា អ្នក​ដែល​និយាយ​ទាំង​អស់​បាន​សុំ​ឲ្យ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង​កុំ​ឲ្យ​អនុម័ត​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​នេះ។

លោក James Suazo នាយកប្រតិបត្តិនៃអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញក្នុងស្រុក Long Beach Forward បាននិយាយថា "បទបញ្ញត្តិនេះនឹងកំណត់សមត្ថភាពរបស់អ្នកស្រុកក្នុងការស្តាប់សម្លេងរបស់ពួកគេដោយទស្សនិកជនដែលមានបំណង និងរំលោភលើមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយចំនួននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង" ។ «ពេលនេះមិនមែនជាពេលដែលត្រូវបន្ថែមឧក្រិដ្ឋកម្មបន្ថែមទៀតទៅក្នុងក្រមក្រុង និងការដាក់ទោសទណ្ឌសិទ្ធិក្នុងការប្រមូលផ្តុំនោះទេ»។

សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Mary Zendejas សម្រាប់ផ្នែករបស់នាង បាននិយាយថា ការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកនិយាយជាសាធារណៈ — និងឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការស្នាក់នៅយឺតដើម្បីស្តាប់សំឡេងរបស់ពួកគេ — គឺមានប្រយោជន៍។

Zendejas បាននិយាយថា "ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកជាមួយអ្នកថាអ្នកបានធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់" Zendejas បាននិយាយថា "វានឹងមិនមានអារម្មណ៍ត្រឹមត្រូវនៅក្នុងបេះដូងរបស់ខ្ញុំក្នុងការគាំទ្ររឿងនេះទេ" ។